米国のヴァンス副大統領は今週木曜日、大統領執務室での会談で英国のキール・スターマー首相と口論になり「英国は言論の自由を侵害している」と非難し、こうした規制は米国のハイテク企業や米国民に影響すると主張しました。
ヴァンスは「言論の自由の侵害は英国人だけでなく、米国のテクノロジー企業、ひいては米国民にも影響を与えている。今日の昼食時にそのことについて話すつもりです。」と同席している記者団に発言。
スターマーは明らかにこの発言に憤慨し「英国では長い間言論の自由が保障されてきたし、これからもずっと続くだろう」と答え、言論の自由に対する自身の立場を「誇りに思う」と付け加えました。
スターマーにとって気に入らない意見を表明したというだけの理由で「極右」とレッテルを貼った何百万人もの人々、あるいはフェイスブックに意見を投稿したり、単にミームを共有したというだけの理由で逮捕され投獄された人々にそう言ってみてほしい。
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/118612185.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst
1. 政治的イデオロギーの対立
ヴァンスの立場: J・D・ヴァンスは共和党所属であり、言論の自由や伝統的価値観を重視し、グローバリズムやリベラルな政策に批判的です。特に、欧州のリベラルな統治モデルを「民主主義の後退」と見なす傾向があります（例: 2025年2月のミュンヘン安全保障会議での演説）。
スターマーの立場: キア・スターマーは英国労働党党首であり、彼は進歩主義的で中道左派の政策を推進します。社会的公正や政府介入を重視し、ヘイトスピーチ規制や公共の安全を理由に言論統制を正当化する可能性があります。
※スターマーは若いころマルキスト（共産主義者）として有名。
対立点: ヴァンスが「言論の自由の侵害」と非難する政策（例: 英国のソーシャルメディア規制や「安全地帯」法）が、スターマー政権下で強化された場合、両者のイデオロギー的な溝が鮮明になります。
2. 地政学的立場の違い
米国（ヴァンス）の視点: 第2次トランプ政権下では、「アメリカ・ファースト」の原則が強調され、NATOや欧州への軍事・経済的関与に懐疑的です。ヴァンスは欧州が自国の防衛を強化すべきと主張し（ミュンヘン会議での発言参照）、英国を含む同盟国に圧力をかけています。
英国（スターマー）の視点: スターマー政権は、伝統的に米国との「特別な関係」を維持しつつ、EUとの協調も模索する立場を取ると考えられます。しかし、米国の支援が減少すれば、英国の安全保障や経済に影響を及ぼす為、ヴァンスの強硬姿勢に反発する可能性があります。
対立点: X上の投稿で示唆されるように、ヴァンスが「言論統制を止めなければNATO支援を削減する」と警告した場合、英国の地政学的依存関係が緊張の火種となりますよ。
3. 文化的価値観の衝突
ヴァンスの主張: ヴァンスは「言論の自由」を米国的な価値観の核心と位置づけ、英国の規制（例: アダム・スミス・コナー事件やスコットランドの「安全地帯」での祈り規制）を「権威主義的」と批判しています。
スターマー政権の主張：スターマー政権は社会的包摂やマイノリティ保護を優先し、ヘイトスピーチやデモ規制を強化しています。
対立点: ヴァンスが英国の政策を「ソビエト時代のような抑圧」と形容する一方、スターマー側はこれを内政干渉と受け取る可能性があり、文化的対立が深まります。
最近の対立（2025年2月）: Xの投稿やニュース速報（例: 2月28日の記者会見）によると、ヴァンスはスターマーを直接非難し、「言論の自由の侵害が米国企業や国民に影響を及ぼしている」と主張しました。これは、英国の新たなソーシャルメディア規制や米テック企業（例: Xやテスラ）への影響が背景にあると推測されます。
背景の推測: 2025年初頭、トランプ政権が発足し、ヴァンスが外交の前面に出る中、英国での政策（例: オンライン安全法の強化）が米国企業に対する規制を強めた可能性があります。これに対し、ヴァンスは経済的・政治的報復を示唆したと考えられます。
この対立は、単なる個人的な衝突ではなく、米英間の価値観と利益のズレが顕在化した結果です。
結論
ヴァンスとスターマーの対立は単なる政策の違いを超え、米英間のイデオロギー、地政学、文化の中で発生している緊張の表れです。ヴァンスの強硬な姿勢はトランプ政権の「アメリカ・ファースト」を反映し、スターマーの対応は英国の内政と国際的立場を守る試みと解釈できます。2025年2月末の衝突が示すように、この対立は米国のテクノロジー企業やNATOの将来にも影響を及ぼす可能性があり、今後の展開が注目されます。